2011. február 15., kedd

Ellentmondások elkerülése, avagy mi van ha a kígyó a saját farkába harap?

Egy bűnözőt halálra ítélnek. Utolsó szó, mondanivaló jogán közlik vele, ha igazat mond, fejbe lövik, gyors és könnyű halála lesz. Ám ha hazudik, felakasztják, hogy szenvedjen és lassan haljon meg...
Mit mondott az elítélt, ha végül se nem lőtték fejbe, se nem akasztották fel?

Tudom, elég abszurd témát találtam... Nade héj, örülteknek áll a világ! :D
Az a nagy helyzet, hogy mi nem vagyunk olyan eszesek, mint az elítélt, és az agyunk is szelektív, innen következik, hogy könnyen hagyunk magunk után hibákat(mint helyesírási és mint logikai), esetleg bukfenceket.


A helyesírási hibák zömét meglehet oldani egy egyszerű béta programmal. De figyelem! Az sem szűr ki mindent! Például, ha a kell igét egy "l"-lel írod, nem veszi észre mert a kel is egy értelmes szó, sőt az is ige. Vagy ha véletlenül egy szót kétszer is leírsz, vagy megismétled az igét a mondatban? Akkor mi lesz? Hisz te csak végigfutsz rajta és megnézed, hogy az aláhúzott szavakkal mit tudsz kezdeni...

Két megoldás van. Ha sok az időd, javíthatod magad. Ám itt figyelni kell arra, hogy NE EGYSZER olvassuk el, hanem többször. Továbbá arra is, hogy ne közvetlenül az írás befejezése után, hanem minimum egy nap diferenciaidő legyen a megírás és az olvasás közt. Ez azért jó, mert ha közvetlenül utána olvasod, még függsz a történettől. Lehetnek ugyanis olyan mondataid, amiket Te megértesz, hisz ismered az egész történetet, de egy olvasó, aki egyelőre csak annyi betekintést nyer, amennyit írsz, nem nagyon érthet meg... Számára az csak egy üres pont lesz, egy ismeretlen darab.
A másik(és talán biztonságosabb, jobb megoldás) az, ha keresel egy bétát. Lehet egy szimpla barát/nő, vagy igazából bárki, aki ért egy csöppet a nyelvtanhoz. Helyesbítek: aki rendesen ért a nyelvtanhoz, és van némi érzéke az irodalomhoz, a fogalmazáshoz is. Ha nincs ötleted, hogy kit is ítélhetnél erre a sorra, ajánlanám a Merengőt (tessék Google-ba beírni), itt sok "szabad", ugrásra kész bétát találhatsz, csak egyeztetni kell vele...

A logikai hibák alatt olyasmit értenék, hogy teszem azt, az egyik fejezetben azt írod:
"Egy magas, kigyúrt és feltűnően jóképű izompacsirtával van dolgom."
A következőben meg elolvashatjuk, ahogy a szépfiúnk nem tud felemelni egy görögdinnyét, mert túl nehéz... Nah, értjük? Igazából erre is talán a béta a legalkalmasabb, vagy nem is tudom... Érdemes odafigyelni, mert eléggé szkeptikusan fognak reagálni az olvasók xD

A bukfenc olyasmi, mint a logikai hiba, csak épp kicsit nagyobb horderejű. Onnantól beszélünk már bukfencről és nem "holmi" hibáról, ha már nem csak egy élőlényről vagy tárgyról van szó, hanem kettőről vagy többről. Úgy értem, ha az egyik szereplő kizárja  a másikat... mondjuk, hogy... csörög a telefon, a szereplő elkezd gondolkodni azon, hogy ki hívhatja, a gondolatmenete elkalandozik és a következő pillanatban feláll, hogy egyen valamit. És hova lett a telefonhívás? Ez az éhes emberke kizárta a másikat, nem adott neki lehetőséget a beszélgetésre.
Vagy épp, ha Kamilla leül az óra elején Péter padtársa mellé, majd óra végén azt írod, "Odafordult padtársa, Dávid mellé, hogy megkérdezze...". Itt épp kizártad Pétert.
Nah értjük ezt is? :)

Visszatérve a kígyó farkához....
A bűnöző száját összesen három szó hagyta el.
Fel fognak akasztani.

Nincsenek megjegyzések: